研究團隊

巫向評
過去後勁溪沿岸皆是石化工業等重工業,使得溪水惡臭不已,重金屬嚴重污染,成為社區發展的毒瘤,雖然政府一直有持續作美化溪畔,但未直接解決污染問題,成效不大,但過了919水災後,迫使政府、居民不得不正式問題,身為沿岸居民的一份子,我們也深入探討研究此項議題。過程中,需要大量的訪問民眾,也時常需要用到台語,雖然這對我們並非難事,但仍有某些不常使用的字彙,一時間翻譯不過來的窘況,但這都讓我們累積許多經驗,對於將來必定受用良多,在這個過程中使我們更加了解自己的家鄉,也使我們身為高雄人的使命感湧上心頭,決心保護這條傷痕累累的溪流。
負責工作-實察訪問、計算土地利用變遷面積、繪製土地利用分布圖
芮孝承
一開始並非全自願性參加,固然過程中有不甘願。不過感謝老師,協助我們技術上的困難且引導我們專題計畫的方向。例如:橋樑的計算、提供書面資料……等。雖然最後並未找出確切的原因,只有推論。不過在這之中,汲取了許多的經驗。藉由訪問民眾,學習到如何與陌生人應對,也提升了膽量;經由製作過程,學習到將所得的資料加以整合、歸納,使其有條不紊的呈現於書面上,進而精進自己整理統合的能力;藉此閱讀各個書面資料和實際查訪,更加瞭解家鄉的歷史以及地理名稱背後的涵義,也加深對這塊土地的熱愛。訪查之中,也慢慢體認到箇中樂趣,越做越上手。成品誕生時,有種莫名的感動與雀躍。畢竟,這是我們幾個月來的奮鬥結晶;也感到莫名的難過,頓時失去了一個生活目標。雖然起初並不愉快,但是,能因此累積經驗、提升自己,亦是個難能可貴的經歷。
負責工作-文獻、統計資料統整、繪製等時線、等深線
蔡絜

這次的論文製作,其實我是半推半就參加的,一開始真的是不情不願的讀著資料,不情不願的打著心得,不情不願的研究著河流與淹水的關連。但是到了要實地訪問的時候,大家東奔西跑連絡訪問者,似乎讓我有點認真起來的感覺。而騎著腳踏車和伙伴們到處訪問的時候,雖然很冷,但是在路上隨機找居民詢問是我從小到大沒有過的體驗,從一開始互相推選不好意思上前,到訪問了二十幾個居民後,沒有猶豫的直接訪問的樣子,真的讓我們覺得有很大的成就感,也有一大步的成長。

不過在不管是在製作網頁或整理論文上,第一次嘗試的我們都是新手,過程中也遇到許困難。像是橋樑的測量、範例論文的理解,還有表格整理、電腦繪圖等,有很多東西我們都是第一次接觸,在這裡真的要感謝指導我們的老師們,如果不是老師們的指導,我們可能會一直卡在問題中出不來,論文及報告也不可能順利出產,真的是對指導老師感謝萬分。

當然,最重要的還是一起努力完成這份任務的夥伴,三個人一起吸收了很多知識,經歷了很多不一樣的困難,我們三個人分工合作完成了各個不同的研究議題,在論文完成後,一起得到了甜美的果實,是常美好的經驗。

負責工作-分析跨河建築物障礙、繪製流域地形圖、研究區域圖
周詩庭
一開始時對於這次的活動沒有什麼興趣,只覺得可以累積自己的活動相關證明;但其實只要投入一件事情久了,將會發現它沒有想像中的那麼無趣,反而可以藉由這次的活動中,藉由深入探索與實地考察去發現原來身邊有這麼多的問題需要生活在當地的我們去一起解決,也給了我不一樣看待後勁溪的風貌。舉例來說:在參加這活動之前,每一次經過後勁溪因為在學校的途中只有看到它的其中一部份「右昌大橋」,當時的印象就是「髒‧臭‧濁」等,沒有想到我竟然有機會可以去深入的研究它未何被造出就此情形,便開始從它的上游一路到出海口的地方做深入性研討。而最嚴重的就是它的疏洪能力在當時88水災時非常弱,使得當地的區民一直到右昌地區都承受淹水的無奈,當然平時的預防工作與維護都是要大家一起來維持,除了上游的禁止濫伐到下游的出海口面積都要一起設入考量。 相信藉由這次的工作,我也可以從中學到與土地的和諧共存,以教導下一代的子孫也一起維護它。
負責工作-文獻蒐集、統計資料統整、個案自然環境背景蒐集
吳碩雯
919我家雖然不是受災戶,但是聽說鄰近地區有淹水,淹水就算了,還是幾十年不見的大淹水。災難過後,不管政府、民間都會探討其中原因,這篇報告,或許,就是這樣的性質吧。對於919水災的起因,一年多以後的今天,沒有人有正確答案,政治一點的,說是軍方的圍牆阻礙洪水流向大海(我個人比較不贊成這種說法);自然些的,說是碰上大潮,或是強降雨,總之,眾說紛紜。那居民呢,在兩派的夾擊下,得利了嗎?以多角度檢視水災原因,確實是比單一角度好的,而橋墩會影響河道排水,更是大家料想不到的吧。我覺得這次的專題研究結果算是優缺參半,資料整理的部份可能因為時間關係顯得有些雜亂,但是研究方法很新,是我不曾再任何一篇論文裡找到過的,像是淹水深度等值線圖、水退時間等值線圖等,表格的整理也是井井有條。
負責工作-凡納比颱風降雨量分析、問卷整理、圖表繪製
蕭宇辰
2010年9月19日颱風凡那比肆虐台灣南部地區。事隔一年多,問題解決了嗎?颱風強降水我們可以抵擋住嗎?這份報告點出一個很大問題─政府面對水患是治標還是治本?或許凡那比颱風只不過是一次強降水,但政府開發都市計畫、建造水泥建築物時有沒有想過當豪大雨降下,是否能夠延長洪峰延滯期? 楠梓區過去深受汙染所苦,近年來雖在居民抗爭下已有所改善。但防範水患這一問題卻在凡那比風災馬上暴露不足。身為高雄人,我們應該要好好去研究這塊土地。從選擇研究方法、尋找歷史文獻,每項工程都是困難的。剛開始什麼都不懂,做起來總覺得困惑又麻煩。但經由一次一次的實察越來越熟練也更有收穫,完成報告終於可以鬆一口氣但也有些空虛感。謝謝老師給我機會參賽,也讓我增進未來做研究的能力!
負責工作-文獻蒐集、田調資料整理、圖表繪製

實察照片

現場訪問五常里里長
五常里里長帶我們現場實地考察
右昌地區現場訪問當地居民
通道極小的排水孔道
乾淨的河道
討論等時線圖的繪製
資料統整

實地訪察資料整理

援中港
調查地點編號 地點 深度 淹水時間 退水時間 原因
1 高雄大學路與大學十六街交叉口(近大學十七街)
約100公分  下午3點半 下午5點 地勢低窪
2 大學十九街 約48公分 下午6、7點   地勢低窪
3 藍昌路1021巷61弄 約100公分 下午1、2點 晚上7、8點 地勢低窪
4 德正路(援中國小)
約130公分 下午2點 晚上8、9點 地勢低窪
5 大學二十九路 約200公分 晚上7、8點 隔天晚上8點 地勢低窪
6 德中路與大學五十八街交叉口 約120公分     地勢低窪
7 德中路165巷 約170公分 下午1點 隔天下午2、3點 疑似海軍圍籬致使水無法順利排出
8 德中路73巷 約80公分 下午5、6點 隔天下午2、3點 疑似海軍圍籬致使水無法順利排出
右昌
調查地點編號 地點 深度 淹水時間 退水時間 原因
1 右昌街
約10公分      地勢低窪
2 三山街 約10公分 下午2點 下午4點 地勢低窪
3 右昌一巷 約10公分 約下午3、4點 約下午8、9點 地勢低窪
4 廣昌街
      地勢高,中央有大排水管
5 軍校路 30-40公分     地勢低窪,世運主場館的建立(不透水層)
6 盛昌街 10公分      
7 美昌街165巷 80-90公分 晚上 凌晨

世運主場館的興建
海軍圍牆
大潮

8 國昌街 約50公分 晚上 凌晨  
9 右昌街(與德民路交叉口) 約30公分  晚上 凌晨 排水系統未做好
10 藍昌路367巷(近右昌街) 約30公分  下午4點 晚上11點 地勢較周圍稍低
11 藍昌路367巷(近右昌大橋) 約10公分  下午7點 晚上11點 地勢較周圍稍低
12 中昌街 約15公分  下午5、6點 晚上11點 地勢較周圍稍低
13 南昌街 約30公分  下午4點 晚上11點 地勢較周圍稍低加上排水不良
14 藍昌路(約右昌大橋與德民路交會口) 約50公分  下午3、4點 晚上11點30分 地勢低窪
楠梓
調查地點編號 地點 深度 淹水時間 退水時間 原因
1 楠梓舊街
約50公分  下午3、4點 晚上11點 地勢低窪
2 建楠路 約50公分 下午6、7點   地勢與周圍相較之下較低
3 朝明路 約50公分 下午5、6點   地勢與周圍相較之下較低
4 楠陽路(建仁醫院)
約20、30公分 下午5點 晚上12點 地勢與周圍相較之下較低
5 興楠路(行政法院) 約50公分 下午4、5點 晚上9點 排水系統不良
6 五常里 約50公分 下午5、6點 凌晨2、3點 青埔溝因樹枝與樹葉阻塞河道,導致水流無法宣洩
7 常德路 約50公分 下午3、4點 晚上8點

排水系統不良

8 楠梓路(楠梓國中前) 約50公分     地勢相較周圍低窪
大社
調查地點編號 地點 深度 淹水時間 退水時間 原因
1 三奶里 60-90公司 下午2點 隔天凌晨1-2點 地勢低,地下排水溝匯集處
2 文信街 40公分 下午2點 隔天凌晨1-2點 中里排水溝無法宣洩
3 中里里 40公分 下午2點 隔天凌晨1-2點 中里排水溝無法宣洩

問卷內容

親愛的受訪者, 您好: 我們是中山高中的學生,正在進行「援中港的水患---探討其原因與影響」研究。本次研究希望能借用您的在地經驗,瞭解過去、現在、未來您對相關議題的看法及因應。本問卷採取不具名的方式,調查結果僅供研究,本研究絕對保密您的個人填答資料。再次感謝您的幫助,並祝您閣家平安!新年快樂!

壹、基本資料填寫
年齡: 20 歲以下 20 歲~30 歲 30 歲~40 歲 40 歲~50 歲< img src="./img/checked.gif"> 50 歲以上
居住地: 里 路 巷 號
您居住在此社區的時間有多久?
1 年以下 1 年~5 年 6 年~10 年 11 年~20 年 20 年以上。
貳、問卷內容填答
  1. 您居住的社區,在凡納比颱風侵襲期間,有發生淹水嗎? 無。
  2. 您認為社區水患最嚴重的時期,是哪一年的颱風?
  3. 請問您遇到最嚴重的水患,淹水深度約有 公尺。
  4. 請問您遇到最嚴重的水患,積水約 天才退。
  5. 請問您家的住宅狀況是下列何者? 自有 租賃。
  6. 請問您用什麼指標界定水災發生了? 可複選
  7. 馬路積水 後勁溪水超過警戒線 一樓淹水 水漲過河岸,橋樑無 法通行 豪雨不斷 有人傷亡 財務受損嚴重 其他 ( 請列舉)
  8. 您認為社區發生水災的主要原因是什麼?可複選 氣候異常 颱風在短時間降雨太多 河道被垃圾、泥沙淤積 排水系統不佳 親水公園工程的後遺症 高雄大學校區填土過高,阻擋排洪 地勢低漥 國防部鐵為牆阻斷地面逕流 防洪建設不足( 堤防不夠高、分洪) 其他 ( 請列舉)。
  9. 一次淹水,會影響地價嗎?不會 。
  10. 您個人如何因應豪雨風災可能帶來的淹水災害? 可複選 加高一樓地板 地下室或1 樓淨空,搬至2、3 樓 一樓門前加設防 水門 家中備有發電機、救生艇等 定期疏通住家附近的水溝 隨時 注意天氣預報 其他 ( 請列舉)。
  11. 淹水一夜,您對政府官員的表現滿意嗎? 很滿意 普通 不滿意。
  12. 如果再次淹水,您認為政府應該對本地居民作好哪一項服務? 撤離至安全處 發放沙包 分發食物飲水 找出淹水原因。
  13. 你想搬到他處居住嗎? 否(跳過17題) 。
  14. 請問想搬家的原因為何? 可複選 不信任政府施工品質 怕下一次風災超過原預期 怕堤防內淹水無法排出, 可能造成潰堤之情形 即使比較有安全感,但仍擔心 其他( 請列舉)

問卷內容分析

請問您用什麼指標界定水災發生了?
您認為社區發生水災的主要原因是什麼?
如果再次淹水,您認為政府應該對本地居民作好哪一項服務?
請問想搬家的原因為何?