後勁溪集水區部份地區在凡納比颱風期間受洪患之苦，藉由這次機會進一步探討分析淹水的可能原因。透過文獻閱讀、實地調查與分析，可歸納出以下幾點結論：

1. 地形地勢方面：援中港、右昌、楠梓與大社四個區域，地勢較周圍低窪，雨量多且短時間降水強度大，再加上海水漲潮、排水系統不良或是遭異物堵塞，進而導致淹水。
2. 土地利用方面：由所觀察的四個區域中，楠梓、右昌、大社，這三處近年來的土地利用並沒有什麼重大的開發，只有援中港地區建地明顯增加。當都市化越顯著，人為建設越興盛，地面逕流也就越豐富，誘發洪患的機率也因而提升。
3. 跨河構造物與通水遮斷面積率方面：整個後勁溪流域的跨河構造物與通水遮斷面積率，計算出的結果雖都未超過標準值8%，但比例高的也有接近5%。因此，整體來說，跨河構造物仍會影響河川流速，造成淹水的可能。
4. 實地訪察方面：透過實地調查以及現場訪問的結果，排水系統例如抽水站的設立、河道未按時清理、河道受人為建物覆蓋，甚至援中港一帶的海軍圍籬，通通被視為是造成淹水的重要影響因素。因此，更進一步證實，人為建物的比例越高，越容易造成洪患發生的可能。

透過這次的研究結果，希望可以給當地居民與政府一些思考方向，對於自己的生活環境該如何經營與對待是重要的。居民和政府若能預先做好一些防範措施，未來若再次遭受洪患災害，所受的影響也會較輕微。

1. 廖哲民 (2004)，高雄市防洪暴雨頻率檢討，高雄市政府工務局水工處。
2. 顏榮甫Jung-Fu Yen、楊昌儒Chang-Ju Yang、蔡長泰Chang-Tai Tsai，應用地文性淹水模式進行降雨－逕流模擬之研究。
3. 陳錕山 (2009)，衛星遙測台灣地區土壤含水量與降雨量之研究，交通部中央氣象局委託研究計畫成果報告。
4. 孟慶凱 (2003)，跨河構造物與洪氾關係之研究─以基隆河為例─，國立中央大學土木工程研究所碩士論文 。
5. 簡富山、廖朝軒 (2002)，土地利用改變對水文環境影響評估，國立台灣海洋大學河海工程學系碩士專班研究成果發表會。
6. 曾筠茹 (2006)，2004年台灣北部九一一豪雨個案探討，國立中央大學大氣物理研究所碩士論文。
7. 董佩寧、鄭心萍、黃寶慧，屏南的「水」鄉「澤」國—林邊鄉水災區的環境特徵與防災方式探討，屏東縣立枋寮高中。
8. 黃志偉，成功大學災害調查之技術與經驗分享(易致災分析技術)，國立成功大學防災研究中心。
9. 林玉梅，後勁溪流域下游淹水問題分析，國立臺灣師範大學地理學系碩士班。
10. 胡慕情 (2009)，治水防洪不一定要築堤蠻幹。
11. 經濟部水利署水利規劃試驗所 (2006)，區域排水整治及環境營造規劃參考手冊，經濟部。
12. 陳瑛瑾、蔡欣倚，當洪災再現時－彰化縣面臨洪災時人口脆弱度之探討，彰化縣立二林高級中學。
13. 跨河建造物設置審核要點 (2004)，交通部科技顧問室。
14. 苟昌煥，橋梁與洪水關係，中華大學土木工程研究所。
15. 經濟部水利署水利規劃試驗所 (2009)，高雄地區後勁溪排水系統整治及環境營造規劃報告，經濟部水利署。
16. 曾玉昆 (1995)，《高雄市各區發展淵源－（上）》，高雄：高雄市文獻會。
17. 齊士崢等 (2002)，《高雄市的自然環境－文化的舞臺》，高雄：高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。
18. 國史館台灣文獻館採集組 (2008)，《台灣地名辭書 卷五 高雄縣 第二冊（上）》，國史館台灣文獻館。
19. 經濟部水利署水利規劃試驗所 (2009)，高雄地區後勁溪排水系統整治及環境營造規劃報告，經濟部水利署。
20. 土地利用改變對水文環境影響評估
21. 開闢新台17高雄外環線 左楠議員、里長舉雙手贊成
22. 國土資訊系統自然環境基本資料庫分組成果網站
23. 中華民國溪流環境協會基隆河整治對沿岸居民的衝擊