孝養：　　
　　美術館與街頭藝術的相輔相成，造就了大高雄的美學文化，徹底顛覆了外人對大高雄地區的刻版印象，大高雄不再是個文化沙漠，而是一個美學的藝術之都。
　　一項藝術品如果擺放在不同的場所，就會給人不一樣的視覺 感觀，就如同街道與美術館之間的差別。放在街道的藝術品是一種 無特定給予欣賞對象的創作，這些街頭藝術不僅美化了市容，更成功的與當地居民結合在一起，反映了在地文化，諸如大高雄地區的彩繪牆：駁二藝術特區，它成功的將海洋首都海港新灣區─大高雄行銷出去，開拓了大高雄地區的能見度；白樹社區的彩繪牆則是融合了當地的宗教信仰─廟宇，使得它呈現出更貼近在地生活；鳳山海軍明德訓練班的彩繪牆確切的畫出了，住在眷村裡的爺爺奶奶他們對家鄉的思念；九如鐵道藝廠則是真實的反映出人們對月台以及鐵道的懷舊，這些街頭彩繪牆藝術創作真正的感動了你我的心靈，你不需要在特定的時間去欣賞這些創作，並且這些創作沒有展出期限，只要你願意欣賞，街頭藝術俯拾皆是。反觀美術館的畫展，它藉由多元化的海外交流，甚至可以商借到國外有名的畫作，讓國人滿足了視覺饗宴，但這些總有展覽期限，一旦錯過了或許有一種已無緣再 相會的遺憾，相對的，也正因為美術館的畫展有它的期限，所以能夠定期的推陳出新，每次 都會有不同的風貌呈現在你我眼前。美術館提供了人們休憩得好去處，你不需要頂著豔陽 烈日去欣賞畫作，但它卻無法像街頭藝術如此能夠融入當地的在地文化，這兩者之間的差別，因每個人的個人喜好不同而有不同的見解。美術館與街頭藝術 的相輔相成，造就了大高雄的美學文化，徹底顛覆了外人對大高雄地區的刻 版印象，大高雄不再是個文化沙漠，而是一個美學藝術之都。
回本頁最上方




芷盈：　　
　　在深入調查以前，我認為藝術只是畫家將美的事物畫在紙上罷了，但是後來，我知道了：原來藝術品的所在地是沒有侷限的！


　　藝術是什麼?而藝術的價值又是什麼?我們是否真正打從 心底了解藝術呢?我不確定，不過我必須告訴大家藝術品不一定要 放在美術館供人欣賞，我們必須打破這個刻板的觀念。打從一開始接觸彩繪這個研究時，我就對藝術有著非常濃厚的好奇心，但是當時還沒開始深入調查，所以認為藝術只是畫家將美的事物畫在紙上罷了，但是後來，我知道了原來藝術品的所在地是沒有侷限的，不過它的所在地將會影響一件藝術品的命運，所以我們要好好珍惜這些美麗的作品，不要亂破壞它。第一個差別就是美術館因為要收門票才能看到，所以呈現的畫家作品是比較有名的，而街道的彩繪畫家風格是比較隨性，所以是免費的，能讓不同階級的人都欣賞的到。第二個差別是街道的彩繪比較沒有限制主題，所以畫家能天馬行空的發揮，導致街道藝術彩繪的主題比較多樣化，所以年輕人喜歡欣賞，但是美術館就會有一個框框鎖住主題，所以主題比較單一，比較沒有多樣性的想法和特色。第三個不一樣的地方就是美術館邀請的藝術大師是歷經多方面的競爭雀屏中 選的，街道的畫家較多是自發性想要美化城市，而且在藝術界比較默默無聞的畫家，雖然 有這三點的差別，但我覺得最終的目標都是要將藝術以不同的面貌呈現在市民 的眼前，提升都市人民的藝術涵養及提高文化水平， 讓每個人都能成為一個現代的城市文化人。
回本頁最上方




秀彣：　　
　　街道生活化的藝術品讓人放心，且人人可以參與，不需花錢便能欣賞，時間不限、地點不限，隨處可在。
　　藝術不該只是屬於某個特定場所，或是某些特定人的產物，它應該 是存在當下，且源源不斷的傳承下去，讓後代子孫也能欣賞它並傳頌它，這樣的藝術品才是無價，且有生命力的。於是街頭藝術興起了，如雨後春筍般，快速且大量的湧現街頭一角，以高雄為例，近年來，眷村、港口、鐵道、社區或學校皆成為彩繪藝術的天堂，在亟子創意有限公司成功爭取第一面合法彩繪牆後，存在畫家內心深處的畫魂，個個甦醒了，原本畫風不同的藝術家們，為了藝術創作，不分彼此，融合在一起，並融合當地生活文化元素，成功的創作一幅又一幅令人欣賞，讚嘆的藝術創作。場地無價、薪資無價，因為這些奇妙的創作，都是藝術家們無我的創作，當然作品也幅幅都是真正「無價」的。美術館內較商業性質的藝術品，縱使藝術家的身分再高，作品收藏價值再高，都讓人有種像為某些人誕生的特定創作，我個人覺得失了其藝術品真正的意義。街道生活化的藝術品則讓人放心，且人人可以參與，不需花錢便能欣賞，時間不限、地點不限，隨處可在，真的是生活中處處皆有藝術品，人人皆能擁有藝術品，而真正達到了藝術品生活化的境界，我想這是兩者最大的差異性了。
回本頁最上方



彥廷：　　
　　街道旁邊的彩繪就完全不同，你就算赤腳他也不會把你攔下來。


　　美術館和彩繪有幾點不同：
1.美術館會要求參觀者的穿著服裝 ，彩繪則是隨便穿穿就能到處看。最明顯的例子就是美術館禁止穿脫 鞋進去，但是在街道旁邊的彩繪就完全不同，你就算赤腳他也不會把 你攔下來。
2.欣賞彩繪不用入場卷，也不需付費，只要你想看就能看。
3.美術館有打烊時間，彩繪牆則沒有，光是這一點就有著很大的不同。
4.美術館會定期 維護文物，所以美術館的館藏通常不至於會有多大的損傷，但是彩繪牆通常都是在外面 ，承受風吹雨打、烈日寒風的折磨，卻沒有人維護、修理它。而且政府往往說拆就拆， 沒有考慮到彩繪時的人的辛苦，畫時千日，壞畫一時。
5.美術館的展覽會有廣告或週邊 商品行銷，但彩繪沒有。我們去拜訪亟子創意公司的李主任時，他就說:「彩繪不需要 大鳴大放，只要有人知道就好了，完全不用推銷。」
6. 美術館展覽多是赫赫有名的大 畫家，但彩繪的創作者可能一生都默默無名。然而，不論是美術館的展覽作品還是 街頭藝術品，他們最大的相同點就是都是作者用心去做的。
回本頁最上方





彥聆：　　
　　畫在我們居家附近的彩繪牆，可以讓我們無時無刻的沉浸在藝術殿堂中。
　　在美術館展示的那些美麗畫作跟在牆上的彩繪牆有甚麼不同呢？雖然它們都是畫作，也同樣沒有貴賤之分與高下，但我覺得，畫在我們居家附近的彩繪牆，可以讓我們無時無刻的沉浸在藝術殿堂中，但在美術館裡展示的畫作，卻要專門前往參觀，還會讓人有種壓迫感。所以我覺得，在美術館裡的畫並不會比在牆上畫的畫還來的特別高貴美麗，要分辨畫的價值，應該是要憑藉畫家畫那幅畫時的用心與態度。
回本頁最上方